Home
» Lý luận phê bình
» Tin tức - Sự kiện - Bình - Luận
» Nhận xét vui về một cuộc thi thơ – Bài viết Nguyễn Thanh Tuyên (Hải Phòng)
Nhận xét vui về một cuộc thi thơ – Bài viết Nguyễn Thanh Tuyên (Hải Phòng)
Thứ Sáu, 16 tháng 5, 2014
Ngày
23/08/2014
Có thể
khẳng định cuộc thi thơ Lục bát với chủ đề “Tổ quốc và đạo pháp” là một sáng
kiến độc đáo. Rất hay ở chỗ: Ý nghĩa lớn về nội dung, Thời gian thi dài, Ban tổ
chức bao gồm nhiều thành phần uy tín đăng cai… Còn về xếp hạng giải thì mang
nét đặc trưng có tới 6 giải nhất/8 giải nhì cho mỗi năm, cuối cùng còn chọn ra
một giải đặc biệt (Kim cương) cho toàn cuộc. Phần thưởng rất quí là vàng ròng,
bạc thật - Thứ kim loại trường cửu khó lòng oxy hóa bởi thời gian. Hình như “Nghĩa
bóng” vô giá hơn, nhằm ngụ ý tôn vinh choThi phẩm?
Tác giả Nguyễn Thanh Tuyên
Tên thật Nguyễn Thanh Tuyên
Sinh năm 1948 tại Phương Định - Trực Ninh - Nam Định
Còn có bút danh khác là: Thanh Phương - Thanh Tú
Nghề nghiệp: Bác sỹ
Hiện thường trú tại: Thành phố Hải Phòng
Hội viên Hội Nhà văn Hải Phòng
Điện thoại: 0989094933
Email: bsnguyenthanhtuyen@gmail.com
Có
thể khẳng định cuộc thi thơ Lục bát với chủ đề “Tổ quốc và đạo pháp” là một sáng
kiến độc đáo. Rất hay ở chỗ: Ý nghĩa lớn về nội dung, Thời gian thi dài, Ban tổ
chức bao gồm nhiều thành phần uy tín đăng cai… Còn về xếp hạng giải thì mang
nét đặc trưng có tới 6 giải nhất/8 giải nhì cho mỗi năm, cuối cùng còn chọn ra
một giải đặc biệt (Kim cương) cho toàn cuộc. Phần thưởng rất quí là vàng ròng,
bạc thật - Thứ kim loại trường cửu khó lòng oxy hóa bởi thời gian. Hình như “Nghĩa
bóng” vô giá hơn, nhằm ngụ ý tôn vinh choThi phẩm?
Tự
thân trang Lucbat.com từ lâu đã thu hút độc giả yêu thơ và những người làm thơ,
Nhưng những sáng kiến cải tiến làm đa dạng Tiểu mục càng góp phần tạo cho trang
tăng tính hấp dẫn, khơi gợi cho người đọc tìm kiếm, tham khảo nhiều vấn đề về
văn hóa, cuộc sống, con người… Riêng ô “Văn hóa Tâm linh” tôi chủ quan tin rằng
ngày ngày luôn có số người tới chiêm ngưỡng và suy xét chắc chắn rất đông.
Trong đó bao gồm độc giả, những người dự thi, đặc biệt còn thu hút cả những nhà
thơ đã thành danh, có thành tựu trong thơ.
Chất
lượng cuộc thi năm nay đã được Ban Sơ khảo sàng lọc công bố công khai và trưng
cầu ý kiến phản hồi. Rất minh bạch.
Theo
Nhà thơ Đinh thường đánh giá mới biết số lượng bài dự thi rất lớn tới 2700 bài.
Lựa đăng 560 bài của 126 tác giả lên trang không khỏi bận tâm cân nhắc. Qua đó
ta mới hiểu công sức của người biên tập và anh chị trong Ban Sơ khảo là vô cùng
lớn. Họ cũng bận trăm công ngàn việc của đời thường. Làm đây là tự nguyện,
không lương. Ngoài trách nhiệm ra, có lẽ họ hoàn thành được nhiệm vụ nhờ mắc
chứng SAY – giống tên một bài thơ của tôi “Ong
bay hoa gặp có dừng/ Bướm bay hương thả thơm lừng còn bay/ Ơi người mê mẫn cơn
say/ Có ai bắt tội tàn ngày trắng đêm”. Nhưng tôi thấy khó khăn nhất là mỗi
thành viên Ban Sơ khảo phải tìm giới thiệu đề cử được 5 tác giả vào giải. Như
vậy mỗi người đều phải quay lại đọc cả 560 bài đã đăng. Hay thì rất hay bởi
biết thơ người… nhưng cực nhọc cũng vô cùng.
Tuy
thế, Ban Sơ khảo đã tìm ra 21 Tác giả. Ta lấy 25-21 = 4. Với phép toán giản
đơn, giúp ta suy ra chỉ có 4 tác giả có phiếu trùng. Rất mong 4 tác giả này
không ai trong số phạm qui. Thế còn lại 21 tác giả trên sẽ phân bố cho 5 thành
viên sơ khảo. Như vậy, mỗi người bỏ 1 phiếu cho 1 tác giả của mình, tạm sắp xếp
theo dãy sau: 4+4+4+4+5. Đây là hiện tượng đơn phiếu. Làm việc của Ban Sơ khảo
là độc lập, nên ta có nhận xét là sở thích mỗi người khá khác nhau, nhìn nhận
cũng xa nhau. Rất vui, vì thơ là cây đàn muôn điệu… người thích mặn, người
thích ngọt… Thẩm quyền ấy là sở quyền riêng của những nhà cầm cân lẩy mực.
Tâm
tư, nhận xét của độc giả tin rằng ai cũng có nhận cảm riêng. Nhưng công khai
trên cửa sổ phản hồi tôi thấy nhiều ý kiến rất thẳng thật như của Nguyên Hùng,
Thanh Phương, đặc biệt ý kiến của Nguyễn Thị Minh Hồng- một nhận xét công phu,
chính xác, lập luận xác đáng. Cần lưu tâm.
Tuy
nhiên, ngọc còn có tỳ vết. Những hạn chế vần luật nào đó của các nhà thơ đi
trước hay bậc Tiền bối được đời sau phát hiện là rất tinh tường, mục đích để
tránh. Chứ không phải để chê bai hay để học tập cái chưa đúng. Thật sự không
nên vì bất cứ lý do gì mà thiên kiến. Tất cả hãy vì cái hay cái đẹp của một thể
thơ truyền thống Việt Nam.
Hẳn
giờ này, độc giả cũng nóng lòng chờ Ban chung khảo đồng thuận tìm ra những
tác phẩm hay để ghi vào bộ nhớ như bài
thơ “Thường dân” của Nguyễn Long, “Làm vua” của Phạm Xuân Trường ở cuộc thi LB
báo Giáo dục Thời đại gần 20 năm trước; hay bài “Chợ chân cầu” của Nhà thơ
Nguyễn Thị Mai, “Làng trong phố” của Hồ Phong Tư tại cuộc thi “Ngàn năm thương
nhớ”.
Một
tuần nữa thôi, đêm thứ 7 sau ta sẽ được ngắm nghía, vỗ tay hỉ hả trước những
đứa con tình thần của 14 Tác gia năm Giáp Ngọ.
Viết đến đây, tôi nẩy ra một suy nghĩ vui vui xin bày tỏ. Hát xẩm đang
đệ trình Unesco công nhận là “Di sản Văn hóa phi vật thể”. Mà ai cũng biết cái
lõi của hát Xẩm là thơ Lục bát. Còn số người hát xẩm… cộng với số người nghe
xẩm… sao sánh bằng số người yêu thơ Lục bát muôn đời nay. Chưa nói tới Lục bát
còn có sự bảo lãnh của Nguyễn Du- Danh nhân Văn hóa Thế giới. Lục bát đã truyền
đời ngấm vào máu của người dân nước Việt. Sao không là “Văn hóa phi vật thể”
nhỉ? Độc nhất vô nhị, chả quốc gia nào có thơ Lục bát như ta? Điều ấy có cớ cho
ta hy vọng sớm muộn thể loại yêu thích này sẽ thành Quốc Thi. Không thể thơ nào
có thể tranh được vị thế ấy.
Sen
– là Quốc Hoa và Lục bát sẽ là Quốc Thi. Tôi có niềm tin và luôn ngóng chờ điều
ấy. Và, ai trúng giải vàng giải bạc “Tổ quốc và đạo pháp” năm nay sẽ càng cảm
thấy tự hào.
DD: 0989094933
© Tác giả giữ bản quyền.
. Cập nhật lại ngày 16.5.2014
. Cập nhật theo nguyên bản của tác giả gởi từ Hải Phòng
ngày 23/08/2014
Xin Vui Lòng Ghi Rõ nguồn VanDanViet Khi Trích Đăng Lại.
_______________________________________________
Bài liên quan
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét